Die Nichtregierungsorganisation Attac hat die „Initiative finanzielle Bildung“ FDP-geführter Ministerien aufs Korn genommen. Dafür baute sie auf der Domain geldmitverstand.de eine Webseite, die der offiziellen Seite mitgeldundverstand.de des Finanz- und Bildungsministeriums sehr ähnlich sieht. Mit der gefälschten Webseite kritisiert Attac zusammen mit der gewerkschaftsnahen Otto-Brenner-Stiftung, dass die zur „Initiative finanzielle Bildung“ gehörige Bildungswebseite eine steuerfinanzierte Plattform sei, mit der die FDP neoliberale Wirtschaftsideologie getarnt als Bildung unter die Leute bringe. Zusätzlich veröffentlichte die NGO finanzmarktkritische Publikationen auf der eigenen Seite.
Das gefiel Lindners Finanzministerium offenkundig nicht. Am 21. Oktober verschickte es ein Schreiben an Attac, das netzpolitik.org einsehen konnte. Darin heißt es, dass die Seite „in ihrer gestalterischen Form und ihrem strukturellen Aufbau große Übereinstimmung mit der Finanzbildungsplattform mitgeldundverstand.de“ aufweise und „entsprechend urheberrechtlich geschützt“ sei. Weiter heißt es:
Wir bitten Sie, umgehend auf Veröffentlichungen in jeder Form zu verzichten, die geeignet sind, mit Veröffentlichungen des Bundesministeriums der Finanzen verwechselt zu werden. Andernfalls behalten wir uns die Prüfung rechtlicher Schritte vor.
„Das ist alles von der Kunstfreiheit gedeckt“
Attac lässt sich vom Schreiben des Ministeriums wenig beeindrucken und wird die Webseite unverändert stehen lassen. Attac-Bildungsreferent Holger Oppenhäuser sagt: „Offenbar passt es dem Lindner-Ministerium nicht, dass sein Pseudobildungsprojekt öffentlich kritisiert wird. Aber wir lassen uns nicht einschüchtern. Die Seite gibt inhaltlich die richtige Antwort, und gestalterisch gilt einmal mehr: Das ist alles von der Kunstfreiheit gedeckt!“
Gegenüber der taz begründete ein Ministeriumssprecher die Androhung rechtlicher Konsequenzen mit dem Urheberrecht: „Die Aussage, juristische Schritte zu prüfen, bezieht sich urheberrechtlich auf die Verwendung des BMF-Designs.“ Das Ministerium bezieht sich in diesem Fall nicht auf die Nutzung von Logos wie dem Flaggenstab, der bei Aktionen des Peng-Kollektivs oder des Zentrums für politische Schönheit als Markenrechtsverletzung angemahnt wurde, die zu einer Verwechslung von Kunst-Aktion und Original führen könne. Attac hat auf der Webseite ein stark abgewandeltes Logo samt Aufschrift „Bundesmysterium“ und umgedrehtem Adler genutzt.
„Investitionsbereitschaft in Bevölkerung erhöhen“
In einer mehr als 100 Seiten langen Studie (PDF) der Otto-Brenner-Stiftung kommt der Erziehungswissenschaftler Thomas Höhne zum Ergebnis, dass es sich bei der von Finanz- und Bildungsministerium (beide FDP) getragenen Initiative nicht um ein „Bildungsprojekt handelt, sondern um ein aktivierungspolitisches Projekt mit dem Ziel, die private Investitionsbereitschaft beziehungsweise Investitionstätigkeit in der Bevölkerung zu erhöhen“. Die Ausrichtung des gesamten Projektes sei einseitig und würde den bildungstheoretischen Prinzipien des Beutelsbacher Konsenses widersprechen, weil keine kontroversen Ansichten zugelassen würden und so eine Überwältigung der Lernenden stattfinde. Als Beispiele nennt die Studie, dass die Schuldenbremse als alternativlos dargestellt werde und dass in Videos parteipolitische Positionen einseitig vorkämen. Weiter heißt es:
Es geht nicht um Bildung als sozialer Prozess, sondern um eine Aktivierung eines individuellen und risikofreudigen Finanz- und Investitionsverhaltens, das tendenziell an die gesamte Bevölkerung adressiert ist. Damit werden in der Sprache der Bildung politische Erwartungen zweier liberaler Ministerien an das Spar- und Finanzverhalten der identifizierten Problemgruppen (konservative Sparer*innen, vulnerable Gruppen) Finanzbildung als politisches Projekt adressiert, die für sozioökonomisch schwächere Milieus aber kaum oder nicht zu erfüllen sind.
Auch die Bildungsgewerkschaft GEW kritisiert, dass die Ministerien Bildung auf ein „Instrument zur Wirtschafts- und Finanzmarktförderung“ reduzieren würden. Das Finanzministerium hingegen hat am 7. Oktober einen Referentenentwurf (PDF) veröffentlicht, dem zu Folge die „Initiative finanzielle Bildung“ gesetzlich verankert wird und mit neun Millionen Euro jährlich ausgestattet werden soll. Damit könnte die angebliche Bildungsinitiative auch über die Regierungszeit der FDP hinaus wirken.
Das sind die letzten politischen Zuckungen einer abgewirtschafteten neoliberalen FDP.
Herr Lindner ist im Übrigen der erfolgreichste Parteivorsitzende der FDP, den es jemals gegeben hat. Kein anderer hat es vor ihm geschafft, diese Partei so sehr entbehrlich zu machen.
Lindner ist einer der erfolgreichsten Parteivorsitzenden der FDP, den es jemals gegeben hat. Er hat die Partei in die Regierung geführt, die Interessen seiner Klientel maximal vertreten, und in diesen vier Jahren sind Vermögen gemacht und lebenslange Karrieren gesichert worden.
Die FDP ist eine Dienstleistungspartei von wenigen geldgierigen Egoisten für sehr wenige reiche Egoisten, da ist „Erfolg“ entsprechend definiert.
In 8 Jahren die nächste Runde. Philipp Rösler & Co geht’s sehr gut.
Tja, die Leistung von attac scheint sich doch gelohnt zu haben, wenn sie getroffenene Hunde zum bellen bringt. Das müsste man bei den Neoliberalen doch wertschätzen.
Bildung bzgl. Finanzmarkt war allerdings auch kaum vorhanden. Dennoch wäre ein „was machen wir denn da“-Ansatz, mit Minimalpunkten zum Start sicherlich sinnvoll, wenn es um „Bildung zu Finanzen“ geht. Leuchtturmprojekte die kein „wir“ beinhalten, sind sowieso zweifelhaft. Da muss immer Fachwelt, Wissenschaft und Zivilgesellschaft mit einfließen.
Im Juni 2024 prüfte Stark-Watzinger im Ministerium, inwieweit Hochschullehrer, die sich nach ihrer Auffassung nach missliebig verhalten haben, mit Fördermittelkürzungen sanktioniert werden könnten bzw. strafrechtlich zu belangen seien. Dieser Angriff gegen die Wissenschaftsfreiheit wurde als „Fördergeldaffäre“ publik und führte zu einem Rechtsstreit mit einer hochrangigen Mitarbeiterin im Ministerium, nachdem dieser eine „Maulsperre“ verpasst wurde.
https://de.wikipedia.org/wiki/Bettina_Stark-Watzinger#Versuchter_Eingriff_in_die_Wissenschaftsfreiheit_(%E2%80%9EF%C3%B6rdergeldaff%C3%A4re%E2%80%9C)
Gleich darunter findet man dort auch noch den Vorwurf der Günstlingswirtschaft (die Freiheit nehm ich mir!).
„I sincerely believe that banking institutions are more dangerous
to our liberties than standing armies.
Already they have raised up a money aristocracy that has set the government at defiance.
The issuing power should be taken from the banks and restored to the people
to whom it properly belongs.“
Thomas Jefferson
„Ein wesentlicher Grund für die Unzulönglichkeiten der herrschenden Mainstream-Ökonomik, […],
besteht darin, dass es gar nicht das Ziel ihrer Vordenker wie Léon Walras war,
die Welt der Wirtschaft, wie sie tatsächlich ist, zu erklären oder auch nur zu bechreiben.
Folglich handelt es sich bei der neoklassischen Lehre um eine Kunstlehre, keine Wissenschaft.“
Reiner Flasbeck in „Grundlagen einer Relevanten Ökonomik“
„Die neoklassische Kapitaltheorie ist einfach zu schön, als dass man sie nur
wegen eines Zirkelschlusses im intellektuellen Fundament verwerfen würde.
Immerhin rechtfertigt sie die (hohen) Einkommen der Kapitalbesitzer mit der
angeblich produktiven Leistung des Kapitals.“
Norbert Häring in „Endspiel Kapitalismus“